Vereadores apoiam possível fraude

Saudações queridos!!

Ainda, com a “carruagem andando, as abóboras se ajeitando” e precisando desocupar a cabeça, relembrei de um fato acontecido no fim de 2013 e início de 2014: A construção do asfalto, ao longo da Estrada Geral Arroio Grande, no Bairro Bela Vista. O asfalto a que me refiro é aquele que inicia logo abaixo da CGA Calçados e segue por algumas centenas de metros em direção à Arroio Grande.

Lembrei que na época houve uma discussão na câmara de vereadores sobre o estado de conservação, nisso levantou-se um questionamento de como fora o projeto, o investimento, enfim, os passos do procedimento legal e do procedimento executado.

Pesquisei jornais que circulam em Arroio do Meio e localizei no O Alto Taquari, 28/03/2014, pág. 03, um breve comentário sobre o assunto. O comentário é do, então oposicionista, Vereador Rocha, PP, responsável pelo levantamento da questão. O vereador afirma o seguinte: “existe algo errado nessa obra, pois não é possível que após somente 4 meses de inauguração se constate inúmeros problemas na conservação da rodovia”.

A constatação, afirmada pelo vereador, vem após serem observados inúmeros buracos no asfalto recém-construído, assim, a oposição pediu para que fosse formada uma comissão para que investigasse a execução da obra, o projeto, valores... que, após a formalização do pedido da Comissão, o presidente, Paulo Grassi, a colocou em pauta para posterior votação.

Na sessão que foi votada a criação da Comissão (CPI), os oposicionistas conquistaram 5 votos e os vereadores que integram o governo também obtiveram 5 votos, cabendo ao presidente do legislativo o desempate (art. 14, §2º, a, Lei Orgânica Municipal) pois bem, o vereador Paulo Grassi, filiado ao PT, votou contra a investigação da obra executada.

Diante da negativa, ficamos com inúmeras perguntas no ar:

·         Por que o vereador petista votou contra seus eleitores?

·         Por que o vereador petista ficou a favor do governo municipal sabendo que a obra era recente e estava precária?

·         Por que o vereador petista não cumpriu com sua função que é legislar em favor da população e não pra um partido ou prefeito?

Segundo a Lei Orgânica Municipal (LOM):

Art. 26 – É de competência exclusiva da Câmara Municipal:

[...]

VI – exercer a fiscalização da administração financeira e orçamentária do Município com o auxílio do Tribunal de Contas do Estado, e julgar as contas do Prefeito;

Diante de dúvidas, a câmara, independente da sigla partidária, baseada na LOM, deve investigar a obra, pois nela pode:

·         Ter sido pago um valor maior que o contratado;

·         Ter sido licitado um tipo de material e usado outro similar de baixa qualidade.

Veja você, caro leitor ou leitora, estão sendo coniventes com algo duvidoso, algo que foi pago com o seu dinheiro, dinheiro que você tira da sua mesa, da sua família, para ficar em dia com os tributos municipais.

Ano que vem teremos eleições municipais, certamente os atuais vereadores do PMDB e do PT (votaram contra a investigação) se dirigirão às vossas casas para pedir votos. Caro eleitor, falo diretamente com você: olhe para o candidato e peça que ele olhe nos seus olhos e responda por que ele votou contra a investigação do asfalto. E quando for às urnas, não apoie quem é contra a população, contra a limpeza da sujeira, que só quer seu voto.

Para não me alongar, peço à população que não conhece o asfalto supracitado, aproveite o final de semana e vá até lá tirar suas próprias conclusões. Verá que a imagem vendida pela administração “Terra de todos nós” não é a mesma que lá se encontra.

Mas que algo não está certo, ah não está!